|
|
域名业界纵横眼（85）Ucloo网是否在无法无天恶炒？！ |
|||||||||||||
发表时间：2006-8-22 17:27:29 天气状况： 今天是：2008年12月3日 星期三 浏览次数： |
|||||||||||||
| Ucloo Online Inc. 千万别无法无天地如此拿中国媒体恶炒，好吗？！ [Ucloo网是不是在一路恶炒] 2005年12月26日《北京晚报》记者贾中山《5460网站被指泄露资料 9000万人面临隐私外泄?》（http://news.xinhuanet.com/legal/2005-12/26/content_3969134.htm）一文。 05/12/26 《北京青年报》记者孙昌銮《调查九千万个人信息网上泄露事件》（http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=7157747）一文。 2005-12-27 “中国新闻网”《九千万个人信息网上泄露事件调查：“这太恐怖了”》（http://www.southcn.com/news/community/netlife/200512270173.htm）一文。 2005年12月30日《天津日报报业集团-每日新报》记者解菁《9000万人资料泄露事件调查（附图）》（http://news.sina.com.cn/o/2005-12-30/09307857540s.shtml）一文。 TOM科技马伟强制作《9000万个人信息网上泄露事件追踪》编者按：12月25日，《羊城晚报》接到市民报料：一个名为“Ucloo”的网站在网上叫卖9000万华人私人信息，而价钱仅仅是1元人民币！随后，《北京青年报》、《新闻晨报》等国内多家媒体对此进行了跟踪报道，进一步得知这些个人隐私信息可能来自中国第一大同学门户网站“中国同学录”。于是，有网们提出要诉讼“中国同学录”，但“中国同学录”称自己是受害者，究竟谁是谁非？TOM科技将第一时间跟踪报道。 (http://tech.tom.com/2005/yinsixielu.html) 用“9000万人资料泄露事件调查”Google一下可以找到约有18,000项符合查询结果，足见一场与名为“Ucloo”的网站故事正在被人用典型的公关软文一路恶炒。细心的人从上述几乎千篇一说（各媒体“通稿”）中，一定发现一个类似几个月前“金银岛”恶炒的文迹。 [Ucloo网域名Whois资料] 这个名为“Ucloo”的网站到底是谁的，它是什么来历？先从它的域名Whois资料公开一下分析看： * 域名ucloo.com的WHOIS 记录： Registrant: Domains by Proxy, Inc.（注册人资料申请了掩蔽代理服务） DomainsByProxy.com 15111 N. Hayden Rd., Ste 160, PMB 353 Scottsdale, Arizona 85260 United States IP Location: US(UNITED STATES)-WASHINGTON-SEATTLE （美国IP地址） Record Type: Domain Name Server Type: Apache 2 Lock Status: REGISTRAR-LOCK Web Site Status: Active Data as of: 21-Oct-2005 * CN域名ucloo的WHOIS 记录： 域名： ucloo.cn 域名状态： clientHold （用户不做解析） 域名联系人： Randy Ding 注册者： Ucloo Online Inc. 管理联系人电子邮件： ucloo@ucloo.com 所属注册商： 厦门精通科技实业有限公司 域名服务器： ns1.dns-diy.com 域名服务器： ns2.dns-diy.com 注册日期： 2005-11-11 13:49 过期日期： 2006-11-11 13:49 域名： ucloo.com.cn 域名状态： ok 域名联系人： Randy Ding 注册者： Ucloo Online Inc. 管理联系人电子邮件： ucloo@ucloo.com 所属注册商： 厦门精通科技实业有限公司 域名服务器： ns1.dns-diy.com 域名服务器： ns2.dns-diy.com 注册日期： 2005-11-11 14:05 过期日期： 2006-11-11 14:05 域名： ucloo.net.cn 域名状态： ok 域名联系人： 大庆高新区川野科技开发有限公司 注册者： 大庆高新区川野科技开发有限公司 管理联系人电子邮件： liangbode@163.com 所属注册商： 北京新网数码信息技术有限公司 域名服务器： ns2.bigwww.com 域名服务器： ns1.bigwww.com 注册日期： 2005-12-26 22:04 过期日期： 2006-12-26 22:04 由以上公开信息可知： 1、此Ucloo Online Inc.公司是一家不愿公开的美国公司，它在2005年5月23日向GoDaddy.com申请注册 ucloo.com域名时交了2年年费及注册人信息掩蔽服务。它于2005年10月21日在美国华盛顿州启用了 ucloo.com域名。 2、 此Ucloo Online Inc.公司于2005年11月11日在厦门精通科技实业有限公司申请了域名ucloo.cn和ucloo.com.cn，但是仅仅对域名ucloo.com.cn做解析，即域名ucloo.cn 不启用（绝对访问不了）。 3、2005年12月30日《天津日报报业集团-每日新报》记者解菁《9000万人资料泄露事件调查》一文介绍说：“Ucloo网站上没有网络经营许可编号（ ICP），也没有“红盾标志”，天津市工商局投诉举报中心表示，正规网址应明确标出这两个标志，如没有就属于非法网络经营。” [Ucloo网凭什么要告注册商] * 2006年1月18日《东方早报》《“搜人网”一CN域名被封 决定起诉注册商》（http://www.donews.com/Content/200601/ed74fbe628344af2ba2a9acb0936f259.shtm）一文说： 搜人网负责人介绍，其服务器一开始设在上海，后来移到美国，因此已不需要在国内进行相关备案。去年5月，该公司申请了域名ucloo.com，去年9月又申请了ucloo.cn、ucloo.net和ucloo.com.cn三个域名。但本月上旬，域名ucloo.cn被封，目前只剩三个域名可用。 该负责人透露，被封的域名ucloo.cn是由上海一家信息科技公司帮助注册的，“搜人网”为此向该公司付了费，并约定服务期为去年9月至今年9月。“对方的行为属违约，我们已决定诉诸法律解决。”据悉，因搜人网是注册在美国的公司，要在中国请律师起诉先要在美国办理相关公证，再到上海领事馆确认。目前，相关手续正在办理中。 * 2006年01月22日14:55 “金羊网-羊城晚报”署名“国垒阮巍”《搜人网欲告域名注册商》（http://news.sina.com.cn/c/2006-01-22/14558051583s.shtml ）一文说： 三周40万人成功“搜人”疑因业务违规网站被封 本报上海电“打开一个网站，输入一个名字，不到一分钟你就能得到他的毕业院校、地址、电话等等详细信息。”号称“全球最大中文搜人引擎”的ucloo网站正在努力“让世界不再失去联络”。但在方便网民的同时，搜人网也面临侵犯他人隐私、窃取网站信息的质疑。记者近日获悉，搜人网域名之一ucloo.cn被封，搜人网已决定起诉域名注册商，目前正在办理相关手续。 可以看出：这二篇文章都讲述一个“事实”，即“ucloo.cn被封”！ 然而依据CNNIC的Whois资料记录，此所谓“被封”ucloo.cn域名从注册日期： 2005-11-11 开始，注册者 Ucloo Online Inc.在注册商域名服务器： ns1.dns-diy.com中，采用了域名状态： clientHold （用户不做解析）！ 这不是明显地在玩“苦肉计”找自己“抽脸”吗？！ 至于《搜人网欲告域名注册商》一文中所谓“专家的意见不尽一致” ：日前在上海召开的网络搜索引擎新型法律问题研讨会上显示，对上述做法，专家的意见不尽一致。 华东政法学院副教授王迁认为，未经本人许可，网站自行搜集整理公布他人信息的做法欠妥。著名知识产权律师朱妙春却认为，数据来源决定合法性，关于ucloo是否窃取有关网站的信息问题，这要看“被窃取信息”的相关网站是否采取了保密措施？如果没有，那么有关信息就不是处于保密状态的信息而是一种公开信息，ucloo获取相关信息就难以构成非法窃取。关于ucloo是否侵犯他人隐私权问题，若有关人员对个人信息要求公开，而且有关网站对他人信息也予以公开，那么ucloo就不构成侵犯个人隐私权。 这些是网站信息的问题，根本与“搜人网欲告域名注册商 ”不属于一个案由的问题，典型的为ucloo网站下一个炒作打下伏笔。 [Ucloo网的律师是不是无法无天] 大家看到笔者用域名Whois信息，又找出另一个“金银岛”恶炒证据，明白从域名Whois信息中可以找到很多有意思信息，辩别真伪。其实此事件如果有细心分析“千篇一律”的所谓隐私、“9000万人信息”云云，就可以找到不少破碇之处： 第一，中国仅仅1.11亿网民，何来9000万份有效个人档案而且是“准确的”？！ 第二，各媒体的文章“调查”为何还用词、陈述都“齐刷刷”雷同？！ 第三，既然是媒体的“调查”，为何连上www.miibeian.gov.cn 查验一下此网站有无（至少）“备案证”也不做，有失媒体的abc常识！ 第四，用花一元钱就可以查阅“调查九千万个人信息”，即一个收费电子商务网站连经营ICP证未有，咱们一大批媒体的“调查”报道便告诉公众这是“5460网站被指泄露资料”的结论，未免太儿戏吧？！ 第五，既然说“搜人网欲告域名注册商 ”，总该查验一下域名whois吧？不查验一下域名whois也该查验一下是哪一家域名注册商吧？找出域名注册商打一个电话问一下也可以明白一些因果关系吧？！然而，这一切都被忽略了，这未免太过份地愚弄公众的常识吧。 最后，笔者把2006年1月23日下午打电话给域名 ucloo.cn 所属注册商 厦门精通科技实业有限公司 （www.35.cn ）龚少峰副总经理询问的回复告诉大家： 域名： ucloo.com.cn 从无办理任何备案手续，依法关闭了。（《12-20 未遵网站备案规定被关的英特尔中国网站已经恢复》http://download.enet.com.cn/blog/index.php?itemid=6073 一文值得一读） 龚少峰副总经理没有说到域名： ucloo.cn 其实连解析未做，那里能够让用户访问？！ 笔者写至此想问一下隐蔽公司信息的 Ucloo Online Inc. 的律师：您们公司是用什么手段蒙蔽中国媒体记者？又是什么互联网技术逻辑在演绎这场“苦肉计”？贵公司的律师是依据什么法规打算在中国经营“搜人网”的？ Ucloo Online Inc. 千万别无法无天地如此拿中国媒体恶炒，好吗？！ 更多笔者文章，请访问 www.w.org.cn 网站。本文作者文责自负。 沈阳 sz1961sy 2006-1-25 2:02 写于北京家中 [本文作者为《中国域名经济(2002-2003年版)》主编、《中国域名经济（丛书）》总策划兼编委之一、中国版权协会(CSC)个人会员] | |||||||||||||
 打印本文  推荐本文  加入收藏  返回顶部  关闭窗口 |
|||||||||||||
| |||||||||||||
|
 |
电子商务网 网络营销顾问：厦门杰晶网络nbsp;nbsp;闽ICP备06018874号 Copyright © 2006 ECSoon.com All Rights Reserved 合作站点 |