|
|
刘义民：十批洪波（之二）——再驳洪波风投认识方面的若干谬误 |
|||||||||||||
发表时间：2006-8-22 17:26:50 天气状况： 今天是：2008年11月22日 星期六 浏览次数： |
|||||||||||||
| 做为一个中国人起码首先应当爱国，做为一个学者，应当为大众服务，把自己的个人理想和抱负，与大众幸福结合在一起，这样的评论家和学者才是为人民所喜欢和欢迎的。希望博客界的所谓什么“教父”和“教皇”等人，早点走上创业和VC正道。 文/刘义民拜读完博客界主流学者之一顺风先生〈顺风：为刘义民叫好，为洪波（KESO）担忧〉http://bbs.chinalabs.com/bbs.asp?id=55588page=1#breview一文，让我倍感安慰。顺风先生公正的具有高度理论评价和对洪波思考所谓“疯投”的担忧，让我对风险投资几年的研究理论和思考方向得以伸张，再此感谢！当我为洪波风投认识方面的若干谬误给以指正同时，没想到洪波，就于当天4-25号洪波发表〈三言二拍：先拿钱后干事还是先干事后拿钱〉http://blog.donews.com/keso/archive/2006/04/25/845243.aspx一文，又一次对风投认识方面的谬误，误导投资者和创业者。让我又一次决意，对博客人洪波人品和思想理论进行又一次批判，希望他早日走上正道。 应文中，中间逻辑错误十分的多，一点学者所具备的逻辑性思考都没有。拿“如果问我互联网现在有没有泡沫，我的回答很简单，你只要看看大多数人是先拿钱后干事，还是先干事后拿钱。用概念圈钱的时代还会再回来吗？我不知道，我只知道仍然有很多人抱着这种企图。”其明确指出所谓洪式理论之一“先干事后拿钱，先拿钱后干事”之说。他只知道这样两种理论模式，也是在犯老毛病，把问题简单化和绝对化，非此即彼。其实，无论是“先拿钱后干事”还是“先干事后拿钱”，都存在不良创业动机的可能性，这点是任何创业者都明白的事实。他的观点非常让人晕，表达很低级，让我感到他的人品有问题，这样做人是很危险。如果说他认为“先干事后拿钱”不对，可是确实很多VC就是投给做到一定规模后的网站。如果说他认为“先拿钱后干事”不对，可是确实很多VC就是投给什么也没有做的网站。这完全是概念经济，点子经济，没从实际情况出发，完全是喜欢绝对化看问题，在洪式理论中，又一次成了“泡沫”的代名词。其实完全不是这样，应该具体问题具体分析的，他这样一棍子打死，以偏概全，又在说胡话，在误导读者和国内青年创业者。洪式理论中，所谓“不少人花三天时间做个网站，然后就开始打风险投资的主意，以为总会有个把傻冒VC被他撞上。”那么可见在他眼里，世界上没有好人，除了他自己。显得他爱自恋了点，把别人总是想得那么坏。“不少人花三天时间做个玩网站”，这不是白天放臭屁吗？可见其本人的真实面目，显然是假洋鬼子，把假洋鬼子也闹出来了，很明白是讨好洋VC，把咱中国创业环境抹得一塌黑。须知，国内根本不可能出现这样的情况，即使有，也是偶然的和个别的，根本不是他所说的那样“不少人”。http://bbs.chinalabs.com/bbs.asp?id=55588page=1#breview〈三言二拍：先拿钱后干事还是先干事后拿钱〉http://blog.donews.com/keso/archive/2006/04/25/845243.aspx〈刘义民：十批洪波（之一）——驳洪波风投认识方面的若干谬误〉http://bbs.chinalabs.com/54852.html | |||||||||||||
 打印本文  推荐本文  加入收藏  返回顶部  关闭窗口 |
|||||||||||||
| |||||||||||||
|
 |
电子商务网 网络营销顾问：厦门杰晶网络nbsp;nbsp;闽ICP备06018874号 Copyright © 2006 ECSoon.com All Rights Reserved 合作站点 |