|
|
刘义民:十批洪波(之二)——再驳洪波风投认识方面的若干谬误 |
|||||||||||||
发表时间:2006-8-22 17:26:50 天气状况: 今天是:2008年11月22日 星期六 浏览次数: |
|||||||||||||
| 做为一个中国人起码首先应当爱国,做为一个学者,应当为大众服务,把自己的个人理想和抱负,与大众幸福结合在一起,这样的评论家和学者才是为人民所喜欢和欢迎的。希望博客界的所谓什么“教父”和“教皇”等人,早点走上创业和VC正道。 文/刘义民拜读完博客界主流学者之一顺风先生〈顺风:为刘义民叫好,为洪波(KESO)担忧〉http://bbs.chinalabs.com/bbs.asp?id=55588page=1#breview一文,让我倍感安慰。顺风先生公正的具有高度理论评价和对洪波思考所谓“疯投”的担忧,让我对风险投资几年的研究理论和思考方向得以伸张,再此感谢!当我为洪波风投认识方面的若干谬误给以指正同时,没想到洪波,就于当天4-25号洪波发表〈三言二拍:先拿钱后干事还是先干事后拿钱〉http://blog.donews.com/keso/archive/2006/04/25/845243.aspx一文,又一次对风投认识方面的谬误,误导投资者和创业者。让我又一次决意,对博客人洪波人品和思想理论进行又一次批判,希望他早日走上正道。 应文中,中间逻辑错误十分的多,一点学者所具备的逻辑性思考都没有。拿“如果问我互联网现在有没有泡沫,我的回答很简单,你只要看看大多数人是先拿钱后干事,还是先干事后拿钱。用概念圈钱的时代还会再回来吗?我不知道,我只知道仍然有很多人抱着这种企图。”其明确指出所谓洪式理论之一“先干事后拿钱,先拿钱后干事”之说。他只知道这样两种理论模式,也是在犯老毛病,把问题简单化和绝对化,非此即彼。其实,无论是“先拿钱后干事”还是“先干事后拿钱”,都存在不良创业动机的可能性,这点是任何创业者都明白的事实。他的观点非常让人晕,表达很低级,让我感到他的人品有问题,这样做人是很危险。如果说他认为“先干事后拿钱”不对,可是确实很多VC就是投给做到一定规模后的网站。如果说他认为“先拿钱后干事”不对,可是确实很多VC就是投给什么也没有做的网站。这完全是概念经济,点子经济,没从实际情况出发,完全是喜欢绝对化看问题,在洪式理论中,又一次成了“泡沫”的代名词。其实完全不是这样,应该具体问题具体分析的,他这样一棍子打死,以偏概全,又在说胡话,在误导读者和国内青年创业者。洪式理论中,所谓“不少人花三天时间做个网站,然后就开始打风险投资的主意,以为总会有个把傻冒VC被他撞上。”那么可见在他眼里,世界上没有好人,除了他自己。显得他爱自恋了点,把别人总是想得那么坏。“不少人花三天时间做个玩网站”,这不是白天放臭屁吗?可见其本人的真实面目,显然是假洋鬼子,把假洋鬼子也闹出来了,很明白是讨好洋VC,把咱中国创业环境抹得一塌黑。须知,国内根本不可能出现这样的情况,即使有,也是偶然的和个别的,根本不是他所说的那样“不少人”。http://bbs.chinalabs.com/bbs.asp?id=55588page=1#breview〈三言二拍:先拿钱后干事还是先干事后拿钱〉http://blog.donews.com/keso/archive/2006/04/25/845243.aspx〈刘义民:十批洪波(之一)——驳洪波风投认识方面的若干谬误〉http://bbs.chinalabs.com/54852.html | |||||||||||||
| |||||||||||||
|
![]() |
电子商务网 网络营销顾问:厦门杰晶网络nbsp;nbsp;闽ICP备06018874号 Copyright © 2006 ECSoon.com All Rights Reserved 合作站点 |